JMCA 日本メディカルライター協会 > PUBLICATION MANAGEMENT 意見交換会事例集 > 事例集 > CONSORTのチェックリストを満たしてないにもかかわらず，high-IF journalへの投稿を望む研究者への対応
◤事例集：事例No.3
- 分類：投稿誌選定
- 検討時期：2016年12月
- トピック
-
CONSORTのチェックリストを満たしてないにもかかわらず，high-IF journalへの投稿を望む研究者への対応
IF: Impact factor
- 経緯・背景
-
・研究のCQは非常にユニークだが，CONSORTチェックリストを満たしていないとの指摘で，High-IF journalにリジェクトされた・しかし，著者は査読コメントをもらったことを採択される可能性があると受け止め，同等のhigh-IF journalに再投稿することを強く希望・RCTながら試験デザインと解析方法に問題があり，プロトコールの記載も不十分
CQ: Clinical question RCT: Randomized control trial
- 討議内容
-
・チェックリストを満たせるように後付けで情報の追加・修正作業を行うことはできないことが共通認識である・特に試験計画を，結果を得てから修正することは，試験結果を正しく評価することを不可能にしてしまうおそれがある
- 論点及びほかの選択肢
-
・試験実施後に後付けで情報の追加，修正は避けるべきである・研究者に試験計画やPublicationに関するガイドライン等の要求を理解してもらう・試験計画の段階から，論文に要求される要件を満たすよう計画を作成する
- 参考情報
- CONSORT